Bye Bye CDL
Ritengo abbastanza inutile che Blogger, partiti e giornalisti si dilettino a spiegarci quanto utile sia il proporzionale. Lo abbiamo conosciuto e sperimentato per 50 anni ed il sottoscritto ha la nausea al solo pensiero di rivedere Vespa che, ragionando sui dati elettorali, fa calcoli matematici per trovare un governo. La CDL grazie al maggioritario ha avuto la più ampia maggioranza parlamentare della Storia e pensare di cambiare la legge elettorale spacciandola come metodo per garantire la governabilità è quantomeno azzardato. Se questo governo da tre estati è paralizzato e ha smesso di produrre lo dobbiamo alle beghe tra alleati e alle logiche del partitino che vuole visibilità. Se quello precedente è durato pochi mesi è per lo stesso problema. Berlusconi più affonda più ascolta gli affondatori (quelli che settimana scorsa dicevano di essere al 14% e ora non vogliono lo sbarramento al 4% 
).
Assisto sbigottito alla morte del Partito Unico e saluto la CDL. Non mi avrà certo Prodi ma io di votare solo per non far vincere l’avversario proprio non me la sento.
Un Sentito Vaffa all’UDC, a Marco Follini e a PierFerdinando detto il Bello, God Bless America &
Buona Vita!
19 comments
guarda Robin, capisco lo sconforto. Ma se Berlusconi e Follini e Fini avranno le palle di continuare, dopo questo tipo di proporzionale devono fare il Partito Unico (tutte cose che Silvio ha accettato o lasciato stare). Con il Partito Unico e il premio di maggioranza penso che la partita sia aperta. Ma non perchè truffiamo, al contrario: polverizziamo l’Unione sul suo punto più debole, la divisione e le gelosie nella coalizione. Per questo è stato fatto il proporzionale: per assecondare i desideri di indipendenza di gente come Mastella.
Vedi io evito di scriverci sopra, mi limito a commentare qua e la sono un pò spiazzato da questa presa di posizione, penso che stiamo buttando via tutto il tempo e lavoro invastito nel maggioritario, ma non me la sento di consegnare a cuor leggero l’Italia a Prodi, la mia avversione è tale che mi adatterò anche a questa delusione se sarà utile a sconfiggerlo.
Completamente d’accordo con Robinik
Watergate ho letto il tuo post e trovo tutto molto giusto, ma ti sei dimenticato di un paio di cosette : 1) l’UDC oggi ha proposto di stracciare la quota proporzionale 2) qualche tempo fa non era forse l’UDC ad opporsi al partito unico ? (su questo punto però potrei anche sbagliarmi).
Cmq il proporzionale potrebbe andare bene se e solo se ci fosse la quota di sbarramento.
Anzi ribalterei completamente il concetto : se c’è una soglia di sbarramento al 5% (meglio al 10%) allora va (quasi) bene anche il proporzionale.
Quello che mi sconvolge di più da tutta la vicenda è l’”improvvisazione” della CDL : possibile che un impreditore come Silvio non capisca che questo saltellare di qua e di là fa venire il mal di testa agli elettori ?
Roba da ridurre a zero le quotazioni in borsa di una qualsiasi azienda in un paio di ore.
Roba da far saltare i nervi e perdere la pazienza anche a Giobbe.
A meno che la strategia dell’UDC non sia proprio questa : far impazzire Silvio e farlo desistere dal continuare la sua avventura politica (oddio sto facendo della dietrologia come un comunista qualsiasi!).
Paradossalmente, se almeno si riesce a conservare uno sbarramento cospicuo, proprio questa riforma potrebbe portare al partito unico. Ma, che dire, ne stiamo combinando una dietro l’altra.
Kagliostro, il partito unico l’hanno proposto tutti e tutti vi si sono opposti. Solo l’hanno fatto in tempi diversi, finendo così per non trovarsi mai unicamente d’accordo. Così come il proporzionale: nel 1999 lo voleva Berlusconi, mentre Casini voleva il maggioritario. Adesso è Casini a volere il proporzionale
@Watergate
Ho molta stima di te. Lo dico davvero, quindi mi tengo il dubbio che mi lasci.
Io però a credere che per fare il Partito unico si debba passare dal proporzionale faccio veramente fatica a crederlo. Un po’ come passare da Bolzano per andare a Tunisi
Se lo vogliono questo PU perchè non sbarrano al 50,1%?
@Master
Ti capisco. ma credo fortemente che se questo Paese venisse consegnato a Prodi la colpa non è certo mia o di chi non voterà. Sono più di 2 anni che fanno di tutto per distruggere la CDL… che non vengano a cercare me quando si è rotta
@Nonno Grazie
@Kagliostro & Harry
Nel 2006 si affronteranno due “politici” che hanno passato i 60 da tempo. Si potranno ripresentare a vita. I parlamentari saranno sempre gli stessi…. Non ho tempo per continuare ma… credo che a questo Paese manchi l’ABC della Politica… e la barca va…
Sarà che di strategie politiche non capisco. Ma qualcuno vuole cortesemente spiegarmi come si arriva al partito unico passando dal sistema proporzionale.
Forse che Follini per paura di non superare lo sbarramento, molla gli ormeggi e si allea in un partito con Berlusconi, Fini (e la Lega)? Fantapolitica.
Valeforn
Troppo d’accordo.
Watergate (ferma restando la stima), nemmeno io credo che il magico effetto di questo cambiamento sia la miracolosa nascita del partito unico. Se non ce l’abbiamo fatta adesso che, per forza di cose, i partiti dovevano polarizzarsi in due schieramenti, immagino cosa saremo capaci di fare con il ritorno ai dieci (o molti di più) piccoli indiani.
Ciao
CJ
Questa legge (tenendo fermo lo sbarramento al 4%) creerebbe una situazione di gran lunga migliore di quella attuale e nemmeno lontanamente paragonabile a quella della prima repubblica (all’epoca non c’era alcuno sbarramento!!!).
Poi è strano che all’università sui manuali di scienza politica si studi sartori che dice cose diverse da quelle che scrive sui quotidiani…
Grazie CJ
@Valeforn Il dubbio è tutto mio
@Flussodicoscienza
Sulla teoria si può discutere per ore ma il problema rimane:
Se si è favorevoli al partito unico perchè non lo si fa e non si modifica la legge elettorale in Maggioritario puro (senza passare da strane alchimie).
Se invece non lo si è allora tutto va bene…
Ho visto un commento di Freedomland da Daw che riassume tutto in poche parole:
una speranza sola: udc al 3.9%
Grande Freedom!!!!
Circa i Pacs e il proporzionale ho appena postato.
Giusti per chiarire meglio le mie posizioni un pochino più approfonditamente.
Ciao a tutti.
Il sistema proporzionale proposto dalla CdL (quello oggi in vigore per le elezioni provinciali) non favorisce affatto il Partito Unico, anzi va nell’opposta direzione.
SE non è una polpetta avvelenata che Silvio ha fatto cucinare e mangiare a Casini, un pregio la proposta ce l’ha: aver messo nel panico la sinistra.
E, come dice la pubblicità, vedere i volti lividi di Prodi & Co. … non ha prezzo !
Se poi andiamo nel concreto, SE sarà mantenuto lo sbarramento e il non computo dei minori del 4% si elimineranno dal quadro politico tanti minimali il cui potere di ricatto si esprime nel maggioritario e nella formazione delle maggioranza.
Detto questo io ribadisco la mia opzione per il partito unico, il maggioritario secco e il presidenzialismo.
Ma bisogna anche sapere essere flessibili.
Una piccola ritirata può consentirci di riprendere con più forza la strada intrapresa.
E con la sinistra al governo la regressione del paese sarebbe galoppante.
a me il proporzionale fa schifo.E basta.
E non mi si venga più a dire che in uno schieramento liberale c’è spazio anche per i “cattolici” dell’UDC.
Hanno devastato lo slancio ideale del partito liberale di massa, per cercare di rifare una sorta di Frankenstein democristiano.
Questa idiozia del proporzionale è la goccia che fa traboccare il vaso.
Ti meriti il link!
ciao
Grazie
Post al quale vorrei aggiungere la mia firma… GM
Concordo totalmente incluso il vaffa ai cattoarrugginiti opportunisti Follini-style.
L’unico grande discontinuità, alla faccia del proporzionale, è aver il coraggio di dire No alle richieste di questi politici falliti da Italietta.
[...] Nel Paese del fantacalcio lo sanno tutti dopo l’1-1 dove va la palla. La cosa rende Casini e Follini ancora più felici, gongolanti e golosi ed il sottoscritto ancora più logorato. [...]