Destra e Sinistra: una trappola per topi
Strumentalizzare i fatti di Milano per la campagna elettorale è fin troppo facile. Un corteo autorizzato sfila per Milano e ragazzi dei centri sociali mettono a ferro e fuoco la città cogliendo questa ennesima scusa per distruggere un Mc Donald, per tirare pietre ad un celerino. Solo la casualità ha evitato che ci fosse qualche morto.
Chi candida Caruso o chi sosiene da sempre che bisogna guardare ai movimenti dovrebbe farsi un bell’esamino di coscienza e magari ritirarsi dalla politica a vita.
C’è qualcosa di più inquietante però dietro ai fatti di ieri ed è la guerra civile della quale siamo prigionieri da oltre sessant’anni.
Questo scontro ideologico di due estremi che si assomigliano in maniera preoccupante ha giustificato gli orrori dei partigiani, dei fascisti, gli anni di piombo, gli scontri di Genova, una serie interminabile di orrore e morte e fidatevi: giustificherà anche questo.
Se io fossi uno dei due candidati alla Presidenza del Consiglio, uno qualsiasi dei due, telefonerei all’altro e chiederei di fare una conferenza stampa congiunta durante la quale si possa condannare senza se e senza ma gli episodi di ieri. Aggiungerei che ad oggi è intollerabile che possano esserci manifestazioni inneggianti ad una qualsiasi delle vergogne europee del ‘900 o a qualsivoglia modello di pensiero che sia in contrasto con la Democrazia e che da questo momento non sarano più tollerate. Inviterei chiunque non sia d’acordo con questa impostazione tra i candidati alle prossime politiche a dimettersi. Senza se e senza ma. Non mi preoccuperei di quanto questo possa favorire il mio avversario o danneggiare me per lasfida del 9 Aprile. Sarei profondamente convinto che fare politica significa anche e soprattutto progettare un domani e senza questi presupposti è impossibile farlo.
Purtroppo così non accadrà.
La guerra civile italiana è funzionale ad una classe politica che non è classe politica. E’ funzionale al mantenimento di un elettorato che vota per casacca, senza spirito critico. E’ funzionale ad un gruppo di eletti che discute da 50 anni degli stessi problemi, che basa tutto sullo scontro, sulla delegittimazione dell’avversario sui valori dell’antifascismo o dell’anticomunismo. In Italia qualsiasi cazzata (anche nei discorsi da bar) può essere giustificata sostenendo che chi propone l’alternativa è ugualmente coglione.
E noi in mezzo. Sbattacchiati tra questi faziosismi accettiamo parte delle nostre mancanze piuttosto di non vedere vincere le mancanze dell’avversario. Siamo in mezzo… ed in mezzo a coglioni ci stanno per definizione delle teste di cazzo. Noi siamo teste di cazzo. Ci meritiamo questa classe politica. Ci meritiamo questo immobilismo. Ci meritiamo l’industria italiana che sta collassando non per la concorrenza straniera ma per la sua incapacità. Ci meritiamo tutto quello che abbiamo perchè la classe politica è lo specchio dell’elettorato.
Perchè non partiamo da un assunto molto semplice?: Fascismo e Comunismo fanno ugualmente schifo. Hanno rotto il cazzo entrambi. Non ne possiamo più!
Ma non vi accorgete che parlano nella stessa maniera? Usano gli stessi termini! Le stesse parole: Destra Sociale, Centro Sociale. Entrambi guardano ad uno Stato forte che si occupi di tutto. Lo stato asistenzialista, lo Stato medico, lo Stato economista, lo Stato-Scuola che controlla l’informazione. Entrambi impongono le proprie idee con la forza. Entrambi odiano l’America, il liberalismo, il Capitalismo, Israele. Partono dal presupposto di possedere una verità superiore. Non hanno fiducia nell’individuo e hanno paura della libertà della libera scelta.
Il Fascismo è il Comunismo di destra ed il Comunismo è il Fascismo di Sinistra.
Qualcuno vuole farci credere che nelle due più grandi Democrazie a livello mondiale ci sia la sinistra e la destra: Democratici Vs Repubblicani, Labour Vs Toryes. In nessuno dei quattro schieramenti c’è la feccia che invece in Italia ci portiamo appresso.
Destra e Sinistra: una trappola per topi nella quale continuiamo serenamente a castrarci idee, opportunità e futuro.
In quel Mc Donald avrebbero potuto esserci i miei figli. Nel mondo di domani i miei figli ci saranno sicuramente ed il pensiero che si debbano trovare ancora con queste divisioni mi disgusta.
Quanto dobbiamo aspettare per avere un sistema politico in cui i valori democratici non siano messi in discussione? Fino a quando le vergogne del passato potranno giustificare quelle del futuro?
Buona Vita!
P.S. Questo Blog vuole fare una campagna a favore del superamento delladivisione Destra-Sinistra a favore della differenziazione tra liberali-conservatori-moderati e socialisti-riformisti (i termini più dotti sono ben accetti). Chi vuole aderire mi contatti o lo scriva nei commenti.
Trackbacked on The Right Nation
89 comments
Ultimamente divergiamo sempre di più, ma già sai che sull’argomento sono più che d’accordo con te.
Concordo con te Roby :), ed aderisco ipso facto alla tua preannunciata campagna di superamento dei vecchi e stantii steccati ideologici.
Santa vita!
alef
Bravo Robi, gran bel post!
E’ vero, purtroppo le cose quasi sicuramente non cambieranno mai. Penso che purtroppo sia nel “famoso” modo di essere degli italiani, ognuno per sè stesso e nessuno per tutti. Fa parte di quella mentalità per cui il più figo è il più furbo e non il più onesto o il più preparato.
Cazzo, penso che tutti abbiano la nausea di questo modo di affrontare le cose. Credo che sia però quasi impossibile da sradicare perchè il sistema in molte cose è malato. Pensa per esempio ad un napoletano (mi si perdoni lo stereotipo) che vuole rispettare certe regole in un contesto dove se le rispetti tutto è più difficile (perchè ormai chi “fa la fila ordinatamente ad uno sportello” non verrà mai servito).
Credo che questa mentalità sia talmente radicata che dovremmo importare i politici dal parlamento inglese. Come allenatori!!!
Ciao Robi!!!!!
Sunday Round-Up…
- Victor Davis Hanson, on the National Review, explains why we’re “close to victory abroad” (and “closer to concession at home”). - Insurgent groups in West Iraq province of Anbar claim that they have “purged the region of three quarters of al-Qa…
Molto ben detto.
So che non te ne fregherà un cazzo, ma ti posso assicurare che addirittura sul forum di Indymedia trovare qualcuno dalla parte dei coglioni di Milano è come cercare un ago in un pagliaio.
Erano duecento deficienti che non rappresentavano nessuno. Caruso è un minus habens ed ha fatto delle dichiarazioni insostenibili, ma mai i Disobbedienti hanno fatto azioni irresponsabili e potenzialmente pericolose come quelle di sabato pomeriggio.
Hai il diritto di odiare il comunismo, ma non puoi imputare al movimento comunista italiano in tutte le sue forme la coglionaggine di questi trogloditi. Ai vecchi tempi, il servizio d’ordine della CGIL piuttosto che della FGCI li avrebbe bastonati a dovere prima che fossero riusciti a bruciare una sede di AN e a farsi linciare dai milanesi.
Coglioni a parole, coglioni a fatti…
A chi commette violenza ingiustificata preferisco chi ha una bandiera nazista, ma tiene le mani in tasca….
è un ottimo post… Permettimi solo di dissentire sulla temporalità. L’avrei pubblicato un altro giorno. Sembra da come la metti che ieri ci sia stata una guerra tra fascisti e comunisti. Così, se mi permetti, non è stato.
Una manifestazione autorizzata, seppur con slogan anacronistici, non può suscitare reazioni di quel tipo. Condannare entrambi le correnti di pensiero è giusto, ma in altra sede.
Oggi da condannare ci sono solo quei bastardi colorati di rosso.
Ciao!
Bravo, finalmente su qualcosa siamo d’accordo
Non sarei così pessimista sul futuro: un recente sondaggio stima al 38% la percentuale di chi non vuole essere accostato ai due classici schieramenti destra-sinistra, presumo per delusione. Questo post è un’opera meritoria. Saluto
Ottimo Rob, Dio sa quante volte devo lottare per sopprimere quel senso di rivalsa che talvolta riaffiora nei confronti della sinistra, ma so che si tratta di torti subiti in un passato lontano che non esiste più e farò di tutto perchè non torni, per questo e sopratutto per dare un futuro migliore ai miei figli mi sono convinto che convivere con i più ragionevoli di loro è giusto e possibile.
Convivere non vuol però dire che io possa partecipare ad un progetto che raccolga nelle sue file chi si definisce di sinistra, riformatore, liberale o come altro si voglia definire, siamo troppo diversi e io sono troppo antico, lascio questo compito ai nostri figli che possano svolgerlo nel bel mondo che noi ci sforziamo di preparargli.
Ciao fratello
La sòla dell’avvenir……
Milano città medaglia doro per la resistenza ha rivisto i partigiani sfilare nelle sue strade, i cittadini non li hanno riconosciuti e hanno cercato di prenderli a mazzate….
Questo Blog vuole fare una campagna a favore del superamento della divisione Destra-Sinistra a favore della differenziazione tra liberali-conservatori-moderati e socialisti-riformisti
E tu la butti lì così, con nonchalance, una rivoluzione epocale che introdurrebbe anche in un sia pur remoto angolino della Vecchia Europa la dialettica tra conservatori e progressisti?
Il problema è che la principale condizione al contorno richiesta per lo “strappo” che auspichi, cioè la condivisione di un’idea liberale della vita associata a prescindere dal dissenso di isolate minoranze oltranziste, nell’Europa continentale è resa impossibile per ragioni - diciamo così - “anagrafiche”. Troppa abitudine a dialogare non tra individui ma tra corpi eterodiretti di derivazione statale/comunitaria è passata sotto i ponti. E il liberalismo è percepito come affare di élite intellettuali; non assurge a epopea collettiva come avviene oltreoceano da duecento e rotti anni a questa parte.
Meglio lavorare sulle culture politiche europee continentali (popolare e socialista in primis) per spingerle ad sviluppare il lato migliore della loro piattaforma ideologica (declinandosi rispettivamente in economia sociale di mercato - sussidiarietà - e laburismo moderno - blairismo). Il resto, ahimè, rimane confinato al mondo dei “bei sogni” accarezzati da un numero troppo ristretto di ragionatori.
Ciao Robinik.
di superare superiamo.
ma come? ovvero, io e te siamo d’accordo ma a chi glielo andiamo a dire.
von hayek scrive, nel suo The Road to Serfdom, un capitolo intitolato “the socialist roots of nazism”.
aa
Robi, ciao, io aderisco, ma sono decisamente scettico sul possibile successo dell’iniziativa
@ Blind
Divergiamo sempre più perchè siamo in campagna elettorale e tu hai scelto la RnP
Scherzo… so che su questo concordiamo ed è fondamentale
@ Alef
onorato di averti al mioianco.
grazie
@ Otta
Grazie
I politici anglosassoni come allenatori mi piace un casino. Quello che però va capito è che sono gli Inglesi e gli Americani che hanno “espresso” quel governo. I politici sono i nostri dipendenti. Noi siamo incapaci ad assumere
@ Domiziano
Grazie… e grazie per il link
@ Cachorro
Per Indymedia leggi qua:
http://ideazione.blogspot.com/2006/03/indymedia-best-of.html
per il resto … non so a quali vecchi tempi ti riferisci… alla resistenza, al dopoguerra o agli anni di piombo? Ti riferisci a “compagni che sbagliano” o alla protezione degli autonomi e dei no-global (alle primarie dell’Ulivo una sede del voto era al Leoncavallo… Ti riferisci a chi dopo il G8 ha strumentalizzato l’accaduto per andare contro il Governo?
ma fammi il piacere…
@ Oggi
E’ fuori discussione che i neo-fasci passeggiavano e gli altri hanno distrutto tutto. il problema è chefino a quando non si emarginano tutti gli estremismi anti-democratici non se ne esce. E’ oggi il giorno giusto per farlo per dimostrare che siamo disposti ad andare oltre… ma una volta per tutte
@ Paolo
C’è sempre una prima volta…
@Master
Nel bel mondo che ci sforziamo di preparare ai nostri figli bisogna avere la forza di andare “oltre” l’antico. L’antico mi da brutti ricordi. Scusa… il tuo qui presente gemellino si definisce Riformatore e Liberale …. eppure
@ Ismael
Sei molto più realista di me. Ma io non smetto di pensare che l’unica via per realizzare quello che auspico sia formare capacità critica e ho voluto evitare di strumentalizzare qesti fatti per farlo.
Ho letto che Indymediaandrebbe chiusa… può essere… io preferisco fare in modo che tutti si rendano conto che ci vengono scritte porcate fasciste
Poi è vero… siamo in Europa e l’Europa è una latrina che ha prodotto le peggiori atrocità. Una latrina che ha anche il vezzo di anteporsi agli USA e magari pretendere di avere più “cultura” di essere “più saggia”.
Una latrina dalla quale sempre impossibile uscire ma dalla quale uscirei oggi stesso.
@ Ispirati
In pratica con il metodo che ho detto sopra a Ismael
@aa
Bisogna su questo coordinarci con PdL… è una vita che ci scriviamo per promuovere queste “similitudini”
@ Bourbaki
Grazie
nessuna idea vincente è mai apparsa facile o scontata
Ciao a tutti!
Ovviamente il sito che linki mostra solo una parte dei commenti, e ti assicuro che è una parte assolutamente minoritaria; vedi il thread http://italy.indymedia.org/forum/viewtopic.php?t=64916&postdays=0&postorder=asc&start=0 dal titolo eloquente.
Del resto, per dirne una, il Leoncavallo non c’entrava con gli scontri. E nessuna realtà politica legata con gli scontri ha un’alleanza elettorale con l’Unione, a differenza di quanto è stato detto.
Differente il discorso per la Fiamma Tricolore, che non ha spaccato niente ma è un tantino anticostituzionale. Quando Berlusconi avrà le palle di inserire nella costituzione il divieto di ricostituire il partito comunista, ne riparleremo.
Ovviamente sul G8 abbiamo idee molto differenti, e anche sul ruolo della sinistra istituzionale negli anni di piombo (per non parlare poi della buona vecchia Europa).
Cachorro, ti vorrei rispondere che non è legale nemmeno distruggere locali ed automezzi, non è legale nemmeno “okkupare” luoghi.
Il problema è che cadremmo nella diatriba da guerra civile… della quale tu sei schiavo.
Io non strumentalizzo questi fatti… tu vuoi addirittura lasciare come soli colpevoli quelli della destra e dirci per la duecentesia volta che questi sono una minuta minoranza.
Non ci crediamo e se non li condanni sei come loro.
Ciao Rob,
se vuoi cambiare i termini prova con liberali e costruttivisti (ne hai montagne a destra e a sinistra)
Sul superamento destra-sinistra mi trovi daccordo, come credo sai.
I tempi però mi sembrano ancora prematuri i fatti di ieri lo provano.
Oramai ho la presunzione di credere di avere le idee abbastanza chiare su come nel mondo ci si stia giocando la partita.
L’impressione è che sia noi che gli scellerati (criminali!) di ieri siamo solo comparse.
Temo che non ci sia più spazio per liberali, libertari, socialisti, democratici se non come etichette di facciata dietro cui nascondere l’antico giochetto del dominio dell’uomo sull’uomo.
Faccio fatica a essere ottimista, sarà un segno di vecchiaia.
Diciamo che mi aggrappo al “pessimismo della ragione e all’ottimismo della volontà” come diceva Antonio Gramsci un “comunista” purtroppo dimenticato.
Però io di “battaglie” non ne faccio più, ho già dato.
A meno che non ci vengo tirato per i capelli.
Se posso scegliere preferisco l’esilio.
“Non ci crediamo e se non li condanni sei come loro. ”
Non li condanno? Scusa se nel mio post mi sono limitato a insultarli, pensavo che la condanna fosse sottintesa. ho parlato di “azioni irresponsabili e potenzialmente pericolose”, “illegali” se permetti era scontato.
E’ evidente che di fronte all’incendio di un information-point di AN (azione squisitamente squadrista, e non ho avuto nessun problema a sostenerlo con qualsiasi interlocutore; e non sono affatto l’unico su Indymedia, vedi anche http://italy.indymedia.org/forum/viewtopic.php?t=64920&postdays=0&postorder=asc&start=330) il corteo della FT passa in secondo piano.
E’ questo il problema.
Se ai trogloditi di ieri il Mago di OZ avesse regalato un cervello, invece di bruciare macchine avrebbero distribuito volantini al passaggio dei neofascisti dicendo: “Questa gente è alleata con la CDL”.
Che erano una sparuta minoranza posso ripeterlo un milione di volte, perchè è vero. Tu dici “fin troppo facile strumentalizzare”, ed effettivamente è facile perchè, al contrario di quello che dice Berlusconi il piano di scontro in TV e sui giornali lo decide la destra e non la sinistra (intendiamoci: in buona parte per inettitudine dei politici di sinistra, non sto facendo vittimismo). Di fatto, non c’è nessun collegamento tra il centro-sinistra, e neanche i partiti comunisti, e i fatti di Milano.
Sarebbe come accusare la CDL di ogni aggressione fascista. “Fin troppo facile strumentalizzare” (vista l’alleanza elettorale con AS) eppure nessuno lo fa, anche perchè le aggressioni fasciste non fanno notizia sulle testate nazionali più importanti o in televisione; e ormai nessuno si scandalizza per revanscismi vari e per le boutade della Mussolini (”Meglio fascista che frocio”: chissà se vendono la T-Shirt).
Robi,
desiderio condivisibile. Il problema è in quanti condividiamo? Ed in quanti siamo risoluti a difendere l’idea liberale? Chi psrla con gli “spacconi” della socirtà e gli fà capire che non è così che ci si comporta? Anche io sono un vecchietto e ti assicuro che purtroppo violenza chiama violenza ed i fatti di Milano ne sono la testimonianza. In uno stato dove la giustizia fà tutto meno il suo mestiere, dove i politici sono in tutt’altre faccende affaccendati chi potra mai porre rimedio? Noi, a chiacchiere? Le idee sono belle quando si possono scambiare, quando si possono discutere, quando ti aiutano a trovare un punto di contatto ma con questa gente “estremista” non c’è dialogo. Fondiamo un nuovo partito (tanto ne abbiamo pochi) e raccogliamo le forze moderate di tutti gli schieramente e poi scacciamo con forza gli estremisti e così dopo si potrà dialogare di liberismo e democrazia.
perme ci vorrebbe un parlamento ad assi cartesiani come i test di politica che si fanno ogni tanto
io la butto cosi: pensa se il 10 aprile, per puro caso, il responso delle urne fosse a favore della cdl. ci dobbiamo aspettare questo la sera del 10 aprile? perche` io credo che sara` cosi`.
Anche io sono stufa del fascismo, anti-fascismo. Della retorica della resistenza e della nostalgia del fascismo. Siamo praticamente tutti nati dopo la guerra, non abbiamo vissuto quei tempi, ma sono riusciti ad appestarci fino ad oggi. Ogni volta che dicevi che non volevi più sentir parlare della guerra e della resistenza, ti mettevano subito tra le file dei fascisti.
Non se ne può più.
Hai tutte le ragioni di proporre questo superamento per il futuro dei nsotri figli, solo che non sarà così semplice..
Ciao Robi!
D’accordissimo con te.
I fascisti fanno quasi ridere (o quasi pena, è uguale), i comunisti, forti della loro assurda e affascinante ideologia, continuando a fare confronti con la realtà e trovando sempre meno corrispondenza tra quello che hannno in testa e la realtà stessa, convinti che la cosa giusta ce l’abbiano in testa loro e che la realtà sia sbagliata.. si sentono in diritto di spaccare tutto.
Dico la verità: quando ho sentito che alcuni civili li volevano linciare, ho goduto profondamente. Forse sta cambiando qualcosa dal basso.
A presto,
Arca
[...] Robinik.net Le immagini sconvolgenti delle manifestazioni milanesi e le strumentalizzazioni politiche di esse. Destra e Sinistra: una trappola per topi [...]
Perfettamente d’acccordo. La politica da bar sport ha rotto decisamente, ma come dici tu è funzionale ed è anche più facile. Tutti noi “tifiamo” per la politica, ma spesso (ed io in primis) senza capirne troppo e senza volerla capire, ci basta una parte “ideologica” cui deleghimao il nostro senso critico e la nostra competenza. Il discoros è del tipo: “scelgano loro io sto con quelli”. Discutere nel merito è un lusso e una fatica che non vogliamo permetterci. Punto.
Concordo.
D’altronde è il destino dei liberali quello d’essere tacciati d’essere di destra da quelli di sinistra e viceversa.
L’angolo visuale della politica dovrebbe spostarsi: non più destra e sinistra ma sopra e sotto.
@ Pinocchio
Grazie… attendo distinzioni definitive e poi correggo.
@ Edmund
Ti dico quello che dico a quelli della tua età: visto i risultati è meglio se lasciate fare a noi
@ Cachorro
Tu non te ne rendi conto ma strumentalizzi al contrario. Anche nell’ultimo commento tiri in mezzo Berlusconi. E’ più forte di te demonizzare. Io ti dico che la sinistra è responsabilissima. Lo è quell’ampia parte di sinistra che coccola i movimenti e che non ha mai condannato nettamente queste cose (le ha sempre proposte come “esterne”.
Io condanno i miei (la destra sociale, i neo-fascisti). Tu invece i tuoi li definisci alieni. Sulle frasi della Mussolini poi ho detto la mia ovunque: sono abberranti. Ma sono parole… scusa la differenza.
E smettila di mettere link ad Indymedia Tx
@ Bisquì
Credo che i leader dei due schieramenti avrebbero dovuto incontrarsi per concordare l’eliminazione delle frange estreme. In ogni caso siamo noi che dobbiamo promuovere questa cultura.
@ Astrolabio
Molti dei parlamentari di oggi non capirebbero le domande
@ Eppols
Non oso pensare cosa succederebbe. Penso però che per la sinistra “intelligente” non ci sarebbe nulla di meglio di perdere le elezioni. Per l’unione sarebbe il teremoto necessario a ripensarsi seriamente e ci guadagneremmo tutti.
@Lontana
Nessuno ha detto che è facile … ma se non iniziamo …
@ Arca
la rivolta dal basso è l’unica notizia bella.
Grazie per la visita e benvenuto/a
@Margo Blog
Grazie per il link
@ SGS
il problema è che ci hanno abituato a cazzate tipo “il voto non si dice”, “di politica non si parla”… ed in questo modo lo spirito critico viene abortito sul nascere
@Luxor
Più che sopra e sotto preferirei unacosa tipo Repubblicani e Democratici USA.Magari con Presidenzialismo e Congresso
Ciao!!!!!!!!
Guardate, se riuscissi a tirarmi fuori dalla testa Berlusconi ne sarei felicissimo. Non è colpa mia se è entrato indelebilmente nel mio cervello.
Comunque lasciando perdere le polemiche: voi siete così convinti che il modello anglosassone (bipolarismo in senso stretto, con alternanza tra un partito “riformista” e uno “conservatore”) sia per forza migliore di quello europeo (bipolarismo nell’ambito di un arco costituzionale che comprende anche ultraconservatori e “sinistra di alternativa”, indifferente che si tratti di comunisti, post-comunisti o “verdi”)?
A me pare, al di là delle mie idee politiche, che il secondo sia più efficiente nel tutelare un più vasto spettro di classi sociali.
cachorro… basta vedere i risultati ottenuti da questo modello …
quando arriveranno le decisioni morbide della magistratura, secondo me, cambierai parere. Siamo in un momento elettorale, come dici bene, e tutto è ingigantito. Ma che ci vuoi fare? Se superi la destra e la sinistra superi la violenza politica?
Magaaari. Ciao!
I senza se e senza ma li lascerei a chi ha dei dubbi sulle proprie posizioni. Io sono totalmente democratico, e pur riconoscendo l’esistenza della violenza e della naturale divisione politica con l’avversario, andrei di corsa a difendere un avversario politico picchiato da un mio alleato politico.
Bravo: fascismo e comunismo sono due varianti di Marx e Sorel, e nel 1919-1922 hanno realizzato una guerra civile che per scopo aveva l’eliminazione del liberalismo giolittiano che, guarda caso come negli anni ‘50, fu un momento di grande espansione economica. Al contrario i socialfascismo, per tutelare i sudditi e garantirsi consenso, visto che adotta la tutela universale, il welfare ideologico etc, che sono sistemi antieconomici destinati al fallimento x’ costano più di quanto rendono, HA BISOGNO di aggredire, colonizzare sottomettere le nazioni vicine. Guarda caso ciò che fanno tutti gli antidemocratici, dall’URSS nell’est, ai nazifascismi, a Saddam e Gheddafi. Guerrafondai, infatti, e violenti, sono sempre loro, solo che i fascisti sono più onesti, dal momento che gli altri ti prendono a bastonate in nome della non-violenza.
condivido il tuo pensiero.
Le due ideologie del novecento sono apparentemente diverse ma in realtà sono simili.
Ambedue sono nate insieme, senza uno dei due non ci sarebbe l’altra, insomma sono le due facce della stessa medaglia.
Accettato questo però io proseguo il ragionamento storico e politico.
Se, giustamente, si rifiuta il comunismo/fascismo, osservo che la repubblica italiana è figlia di queste due ideologie, e senza queste ideologie ancora adesso in italia ci sarebbe la monarchia.
Prima il fascismo indeboli’ la monarchia ( tra l’altro era repubblicana…) ed il comunismo (con l’appoggio di stalin) falsifico’ i risultati del referendum (togliatti) e impose le sue idee nella costituzione repubblicana.
Il comunismo/fascismo sparirà solo con una nuova monarchia o perlomeno abbandonando il pensiero unico imposto dal regime repubblicano.
saluti monarchici
Gran bel post. Ti linko immediatamente.
:!: 
E’ il nostro obsoleto modo di intendere la politica. La destra e la sinistra. Alimentato ad hoc da chi in questo guazzabuglio ci naviga. A ciò sommiamo il fatto che a parità di due ideologie assurde (fascismo e comunismo) una delle due sopravvive e gode di ottima salute. Mettici un pizzico di assolutamente scarsa se non nulla conoscenza della cultura liberale e il mix è completo.
Per le prossime due o tre generazioni saremo ancora lì a scornarci fra “fasisti e trinariciuti”, con il mondo che prosegue la sua marcia e ci vede fermi al palo ai tempi di Guareschi.
Propongo la distribuzione gratuita di qualche testo.
Godkin, A.J. Nock, Mencken, Chodorov, Read, Rothbard per non dire un Hayek una Rand o un Locke.
Magari leggendo uno inganna il tempo e non va in piazza e magari leggendo bene uno impara.
La penso al 100% come te Rob e ne avevo anche gia scritto in un paio di post.
Per quanto riguarda la tua iniziativa per il superamento della divisione Destra-Sinistra a favore della differenziazione tra liberali-conservatori-moderati e socialisti-riformisti mi trovi d’accordo e sicuramente la preferisco all’opzione proposta da Societa’ Aperta che vorrebbe una terza repubblica con il superamento del bipolarismo (almeno cosi’ mi pare di capire)
come sarebbe bello che finisse la guerra civile
ma il fondamentalismo, antifascista, anticapitalista, anticristiano, è l’unico collante che sa trovare una sinistra senza nessun programma
si inneggia a zapatero, ma zapatero costruisce le ferrovie ad alta velocità ed usa le maniere forti (eufemismo) contro gli immigrati
e zapatero è solo l’ultimo dei rappresentanti stranieri di un modo europeo di essere sinistra
che la sinistra italiana non sarà MAIIIII!!!!!!
E’ giusto dire basta alla guerra civile, unico problema è che un buon numero di sinistri senza idee ne trae enorme vantaggio dalla guerra e sarà molto difficile che rinuncino, sanno che senza quella non hanno storia.
Ciao, di solito non condivido molto le tue posizioni, ma siamo ancora in un paese libero e ci sta. Condivido totalmente questo post, argomento nel quale ho già postato due o tre volte e che secondo me è uno dei veri urgenti problemi dell’Italia.
Ho fatto un past dove l’ho linkato.
Se solo leggessero un articolo come il tuo non dico i teppisti di sabato, ho seri dubbi ne siano in grado, ma almeno Bertinotti e Diliberto …
Complimenti Robinik.
@ WTG
)
E perchè dovrei cambiare parere?
I magistrato sono in prima linea in questa guerra civile. In pattumiera pure loro (sarebbe più corretto dire … i loro metodi ma ci siamo capiti
@ PdL
Grazie! sapevo di averti al mio fianco in questa battaglia
@ Monarchico
E’ un ragionamento un po’ azzardatoil tuo
Negli USA non c’è una monarchia… eppure…
Ciao e grazie!
@ Libertarian
Doppio grazie
@ Valeforn
Bingo: Solo la cultura può cambiare le cose
Certo che questileggono solo Indymedia o i forum nazi …
@ Tudap & Frango
Grazie
@ Valerio
Essere d’accordo non è un obbligo. non esserlo all’interno di un sistemaal 100% democratico è auspicabile
@ Textman
grazie. Grazie davero… speriamolo …
P.S. Io spero lo leggano anche Alemanno e la Mussolini
Ciao!!!!!!!
Oddio, forse mettere la destra sociale (che mi sta sui maroni, lo sai…) sul livello dei centri sociali è una forzatura. Così come mettere una autoritarismo (il fascismo) sullo stesso piano di un totalitarismo (il comunismo). Ma sono distinzioni pseudo-accademiche. Sul resto concordo. GM
Concordo al 100%
bel sito…
premetto di essere di idee diverse dalle tue (almeno a giudicare dai link qui a lato… hehe), comunque condivido appieno il tuo post, che sintetizzerei con un bel “il più pulito ha la rogna”!!
ancora complimenti per il sito, buona vita
Ciao
Ho dimenticato una cosa importante, aderisco
Non sono molto d’accordo con te, nel senso che i valori fondanti dell’antifascimo sono importanti e sono il fondamento della costituzione. Sul fatto, invece, che ci sia strumentalizzazione a dx ed a sx (anche al centro), su questo sono d’accordo. Sul fatto che ci siano degli idioti che scendono in piazza a spaccare tutto, dx o sx e che nulla sanno dell’antifascismo in Italia o dell’anticomunismo in URSS… beh, su questo sono pienamente d’accordo. Il problema è che noi italiani siamo ancora troppo tifosi, ci approcciamo alla politica come al calcio.. come se un partito fosse la nostra squadra del cuore da difendere a tutti i costi, anche quando perde… e questo i politici lo sanno bene… fin troppo.
Il politico italiano, la politica italiana è marcia, perchè il paese è marcio, in questa campagna elettorale non ho ancora sentito dei dibattiti seri su quello che vuole fare la sinistra o la destra (lasciando perdere gli slogan assurdi da pubblicità dei detersivi…), il problema non è la sinistra troppo sinistra o la destra troppo destra… è il fatto che la sinistra non stà facendo la sinistra ed idem la destra.. vorrei un paese dove la sinistra assomigliasse di più a quella spagnola e la destra a quella francese.. ma noi siamo un paese barzelletta
@ GM
Il paragone era sull’utilizzodei termini. In effetti la destra sociale la pensa come Bertinotti ma in modo diverso dai centri sociali
Sul secondo sono poco d’accordo ma so che siamo in sintonia su tutto il resto e questo è ciò che conta.
@ Piò
Spero proprio che questo sia un post bipartisan (Dio che brutto termine… :P)
@ Bisquì
grazie
@ Mario Serino
Io non voglio cancellare i valori dell’antifascismo.
Voglio solo che vengano “valorizzati” tutti gli antifascismi compreso l’essere contro al fascismo di sinistra: il comunismo.
Ciao!
Robinik: “cachorro… basta vedere i risultati ottenuti da questo modello … ”
Boh… io penso che i paesi europei (Francia, Italia pur con tutti i suoi problemi, Germania, Spagna), tutti paesi in cui nel parlamento sono rappresentati estrema sinistra e ultra-conservatori, non abbiano nulla da invidiare all’Inghilterra (non lo classifico come europeo perchè paese a “common law” e perchè ha un sistema bipolare simile a States, e anche Australia se non erro) o agli USA.
Per quanto riguarda il “tifo”, non è un problema solo italiano, anche negli USA è risaputo che le elezioni le determinano gli indecisi (o, come negli ultimi casi, quelli che stanno a destra o a sinistra degli schieramenti principali), mentre esiste una forte quota che è repubblicana o democratica talvolta da tre o quattro generazioni.
Non so, io sono combattuto su questo argomento, da una parte mi rendo conto di certe deformazioni del conflitto ideologico italiano (che all’estero è visto molto male), dall’altra l’alternanza sempre più indifferente (forse più in UK che non negli USA) tra due monoblocchi mi spaventa.
Evidentemente non piace neanche alla CDL comunque, vista l’ultima legge elettorale.
@ Cachorro
“Evidentemente non piace neanche alla CDL comunque, vista l’ultima legge elettorale. ”
E’ proprio più forte di te essere nella battaglietta?
Non ce la fai a non essere squadrista?
Secondo te se in questo post me ne fossefregato qualcosa della CdL non avrei fatto meglio a sparare ad alzo zero su quelle teste di cazzo?
Che ne so? Un bel post dal titolo “Prove di Governo” oppure “Candidate pure questi?”
No tu non riesci a schiodarti dalla politica da Stadio… rinunciaci.. mi sa che sei spacciato…
P.S. Credo sia noto che ad Italia Francia e Germania preferisco di gran lunga Inghilterra e USA vero?
Sarà un caso che questi ultimi due superano gli altri 3 in tutte le classifiche immaginabili (ad eccezione del protezionismo dell’agricoltura che sega le gambe al vostro amato e sbandierato terzo mondo o a quelle in cui per essere primi bisogna avere caratteristiche negative)
Sveglia Cachorro
@ Dopobarba
Scusa il ritardo…eri finito in moderazione spam
Grazie… sono d’accordo con te
Ciao!
Non è un ragionamento particolarmente “inclusivo” il tuo, mi pare …
@ WRH
Non capisco
Se essere inclusivi significa accettar post-fascisti e comunisti allora no…
Puoi spiegarti meglio?
se può sembrare azzardato è perchè viviamo in un paese dove il pensiero repubblicano ha molto indebolito il pensiero monarchico.
Comunque il riferimento agli USA non regge, l’America è comletamente diversa dall’europa e quindi si dovrebbe confrontare l’italia ad altri paesei europei.
Guarda caso i paesi dove le due ideologie sono rifiutate sono proprio quelli retti dalla monarchia (Regno Unito, spagna …)
saluti
comunque De Gasperi, per dire, rifiutò di bandire il PCI dalla Costituzione, nonostante le pressioni degli americani. L’Italia dobbiamo tenercela com’è: persino con i comunisti. A meno di non rivincere queste elezioni e provare a fare veramente una rivoluzioni liberale, troncando tutti i collegamenti tra vecchio pci e “posti chiave”.
Bastano due o tre riforme: la separazione delle carriere tra pm e giudici giudicanti (e qualcosa è stato fatto ma va tutto proseguit)/ la liberalizzazione di tutti i servizi eccetto due o tre/ un accentuato federalismo fiscale. Insomma, fare le riforme che abbiamo fatto: ma farle davvero, senza rigurgiti statalisti (che hanno un po’ tutti, e come direbbe Berlusconi: se FI avesse il 51%…)
Intanto: la mia non era una polemica, io sono a favore del proporzionale, la tempistica della riforma mi ha insospettito ma non conoscendola a fondo non entravo certo nel merito.
Ti facevo notare che la tua parte politica non aderisce al tuo “manifesto”, se avevi già messo in conto il problema mi dispiace di essere stato ridondante.
La qualifica di “squadrista” non la capisco e sinceramente è offensiva.
“P.S. Credo sia noto che ad Italia Francia e Germania preferisco di gran lunga Inghilterra e USA vero?
Sarà un caso che questi ultimi due superano gli altri 3 in tutte le classifiche immaginabili”
Ad esempio quella della mortalità infantile. 7,7 per mille contro i 4,4 italiani e i 4,2 della media Europea; 5 in Regno Unito? Anche la speranza di vita media è inferiore negli USA che in Europa (e non è un dato insignificante, perchè è influenzato da tantissimi parametri di civiltà). Purtroppo (lo dico per correttezza) non trovo un sito non filo-cubano che riporti il dato sulla mortalità infantile negli USA (neanche siti che lo contestino però), ma ad esempio interessante che in Arkansas si arrivi al 9,3 (per intenderci: in Sud Italia è 5,6), vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Arkansas.
Ora, tu sai come me che con le statistiche si possono dire tante cose e il contrario delle stesse. Che tu consideri il modello anglosassone migliore l’avevo capito; anch’io ne riconosco molti meriti (per non dire poi del fatto che mi trovi d’accordo su tante ipocrisie europee, in primis il protezionismo con tanto di controparte movimentista nel pessimo Bovè). Però la tua estremizzazione mi sa un po’ di sputare nel piatto in cui mangi, la cosa per cui sono famosi “i comunisti” (vedi il classico: “Perchè non vai a Cuba?”).
P.S. senza dimenticare omicidi, suicidi, tempo medio di ferie pagate, percentuale di carcerati, distribuzione della ricchezza, numero di medici per abitante… ovviamente se si parla di statistiche a livello europeo i dati sono falsati anche dagli irraggiungibili paesi scandinavi, però per la maggior parte delle classifiche che ho citato gli USA sono sotto quasi tutti i paesi Europei, compresa l’incarnazione della vecchia Europa (che, intendiamoci, ha provato ad autodistruggersi 4 o 5 volte), cioè Francia e Germania. E anche sotto l’Italia, nel suo piccolo.
@Robinik
Grazie del benvenuto (che è benvenuto e non benvenuta).
Sono masculo.
@Monarchico
E’ proprio vero quello che dici, un superamento “agile” degli opposti estremismi ci libererebbe dalle catene del pensiero unico repubblicano e lascerebbe spazio ad una nuova monarchia. Ma le monarchie di una volta non esistono più. Ti dovresti affidare ad un Berlusconi, che come monarca magari non è proprio il massimo. Quando i massoni hanno deciso di fare fuori gli Asburgo, abbiamo detto definitivamente addio alla monarchia “sana”.
@Tutti gli altri.
Il vero problema della questione è l’educazione.
Invito tutti quanti a rileggervi il testo dell’appello “Se ci fosse un’educazione di popolo tutti starebbero meglio”, consultabile al sito http://www.appelloeducazione.it
I sistemi politici sono perfettibili, le teorie pure.
Mi pare che il dramma di ogni tempo sia invece la ricerca del Vero. Per tutti.
L’appello di Pera che molti di noi hanno firmato mi pare sia in difesa di questo.
Per migliorare il nostro paese è essenziale superare la falsa contrapposizione destra/sinistra che in italia corrisponde a fascismo/comunismo.
é in quest’ottica che l’idea monarchica è moderna ed importante, perchè ci permetterebbe di azzerare le ideologie portatrici di molti mali incarnata dalla repubblica.
Quindi non vecchia monarchia, ma una nuova ed attuale monarchia.
ciao
Bello ma utopico.
E pericoloso.
Quel verbo “azzerare” non mi piace poi così tanto.
Le vecchie monarchie le abbiamo conosciute, contestate, apprezzate. Le nuove ..?
Caro Robinik,
proprio questa mattina, a seguito del post di Daw, ho inserito un ultimo commento in risposta a certe persone che da subito si sono premurate di dire che non si devono strumentalizzare certi episodi.
Ti confesso che io proprio non ce la faccio a non accusare la sinistra di ciò che è accaduto a Milano. Qualcuno la chiamerà strumentalizzazione, ma per me è solo una constatazione statistica.
Condivido il tuo post ma allo stesso tempo non smetterò mai di “quantificare” il fenomeno della violenza politica: ritengo infatti che, tra destra e sinistra, la maggioranza delle persone disposte a questi atti di teppismo politico, oggi, stia proprio dalla parte dei vari “Prodinotti”.
Basterebbe dare la risposta a queste domande:
- Da che parte sta la maggioranza degli individui che frequenta i centri sociali?
- E da che parte sta la maggioranza degli individui che ha sconvolto Genova in occasione del G8?
- Da che parte sta la maggioranza degli individui che “okkupano” università e scuole?
- Da che parte sta la maggioranza degli individui che grida 10-100-1000 Nassirya?
- E, infine, quale parte politica ha sempre cercato di smorzare le responsabilità di no-global e soci e non ha mai condannato in maniera totale e definitiva certe manifestazioni violente?
Questa “base” violenta è, secondo me, il frutto di una campagna d’odio nei confronti dell’avversario politico. Campagna che dal dopo-guerra ad oggi è stata condotta soprattutto da questa sinistra (che, ricordiamoci anche questo, ha buona parte dei suoi responsabili di partito con un passato comunista).
Senza dimenticare anche le stragi dovute all’estrema destra, come si possono dimenticare i morti ammazzati per mano di “utili idioti” appartenenti a organizzazioni come Lotta Continua e Brigate Rosse (solo per farne un esempio)? Non sono forse cronologicamente associati a feroci campagne d’odio a mezzo stampa e propaganda varia?
Lo stesso omicidio Biagi non coincide forse con una campagna d’odio e di mistificazione creata ad arte dalla sinistra per ostacolare le riforme?
Non è forse la sinistra che ha “okkupato” tutti i gangli vitali del Paese? Magistratura, scuola, università, impiego statale e di altri enti a livello nazionale, mondo dello spettacolo e della cultura, sindacati, giornali e televisioni (checché ne dicano i detrattori di Berlusconi - vi invito a leggere il libro “Inchiostro rosso - Le vere veline dell’era Berlusconi”, scritto da Massimo Pandolfi e Riccardo Fantini, edizioni Ares) sono tutti in mano all’attuale sinistra che, dal dopo-guerra ad oggi, ha operato come una grande piovra (come la mafia).
Non dobbiamo dimenticare quanto sostenuto da Antonio Gramsci, come da altri nel partito comunista, che indicava il “condizionamento sistematico di tutti i gangli della cultura e dell’informazione” come “strumento” per consolidare il comunismo in Italia.
Perciò, se oggi ci troviamo in questa situazione, con “utili idioti” di destra e soprattutto di sinistra (ripeto: numericamente molto più consistenti) lo dobbiamo soprattutto a comunisti ed ex-comunisti.
Scusami Robinik se ti ho tediato con questo mio sfogo. Credo che anche tu abbia a mente quanto ho sopra descritto.
Però in ciò che hai scritto, pur (ripeto) condividendolo nella sostanza, ho colto (è una mia personale impressione) una sorta di equiparazione del “peso” dei due estremismi.
Anch’io, insieme a mio padre, mi sono chiesto, in un post del 19 febbraio 2006, riusciremo mai a vedere il giorno in cui non dovremo più “turarci il naso”?. Ma credo che, per arrivare agli obiettivi che tu hai citato, e che sottoscrivo, sia comunque indispensabile “soppesare” certi fenomeni proprio per individuare meglio dove e come agire.
Perché proprio la “okkupazione” gramsciana (sopra citata) ha lavato tanti cervelli e continua a farlo. Ed è questo, secondo me, il principale elemento frenante di una possibile evoluzione della politica in Italia.
Un caro saluto.
il miscredente
guardate qui: http://s1.bitefight.it/c.php?uid=37061
Robinik, grazie for joining Blue Star Blogs. I’m adding your blog to the blogroll. If you would like to add the blogroll to your blog you can get the script here:
Also, if you would like to join the Sammenhold blogroll you can get it here:
http://bluestarchronicles.blogspot.com/2006/03/sammenhold-solidarity-blogroll.html
I would be proud to add the Italian flag to the logo if you would like.
Just let me know.
Grazie!!! (I wish I could write Italian
)
Ciao.
The script for the Blue Star Blogroll didn’t print. I will send it to you if you want it.
My email is beth@bluestarchronicles.com
gracie again
Ciao from Suzie….
Congrats on joining Blogs for Fox!! I use to have one of my offices in Conegliano, Treviso outside of Venice. My Italian is not as good as it once was…with 2-3 word sentences. (smiling) My partner is from that city.
Blue Star Blogroll…
Please welcome new Blue Star Blogs:…
Thanks to all my American friends.
I’m proud to be by your side
God Bless America!
Allora, premesso che concordo con l’iniziativa, ritengo che necessitiamo di una legge elettorale che emargini politicamente le parti più estreme degli schieramenti, cosa che ora non avviene, in quanto da entrambe le parti si è strizzato l’occhio a fascisti rossi e neri. Tieni però presente che lasciarli ai margini o addirittura fuori dalla vita politica potrebbe paradossalmente far alzare i toni della violenza, ma almeno questa violenza potrà essere combattuta senza scontati giustificazionismi e strumentalizzazioni tipiche del periodo elettorale, dato che questi violenti saranno ininfluenti per l’esito delle elezioni
Ti faccio presente che l`ipotetico futuro partito unico di centro-destra viene definito dalla fondazione liberal “casa comune dei moderati e riformisti”:un nuovo soggetto politico frutto dell´incontro di 4 grandi aree: il Cattolicesimo Liberale e Popolare, l´Umanesimo Laico Riformiata, Liberale e Repubblicano, il Liberal-Socialismo, la cultura della Destra moderna ed europea. Esso dovrebbe nascere dall´incontro di Forza Italia, Alleanza Nazionale, UDC, PRI, PLI, Nuovo PSI, Riformatori Liberali e Giovane Italia.
“Ti faccio presente che l`ipotetico futuro partito unico di centro-destra viene definito dalla fondazione liberal “casa comune dei moderati e riformisti”:un nuovo soggetto politico frutto dell´incontro di 4 grandi aree: il Cattolicesimo Liberale e Popolare, l´Umanesimo Laico Riformiata, Liberale e Repubblicano, il Liberal-Socialismo, la cultura della Destra moderna ed europea. Esso dovrebbe nascere dall´incontro di Forza Italia, Alleanza Nazionale, UDC, PRI, PLI, Nuovo PSI, Riformatori Liberali e Giovane Italia. ”
Ah, ne ho sentito parlare! Mi pare si chiamasse Pentapartito. O era il CAF?
@ Watchdogs
Felice di averti a fianco
Nel merito: è vero la legge elettorale è una follia. E’ la cosa più distante da questo “progetto” perchè tende ad estremizzare… a coinvolgere in base a quello a cui “siamo contro” e non quello per cui “siamo a favore”. Questo non impedisce a noi di promuovere qualcosa di più auspicabile.
Una sola precisazione in questo spirito “bi-partisan”. I neo-fascisti appoggiano la CDL ma non sono candidati. Questo significa che i loro voti andranno a persone più “moderate”.
I no-global sostengono l’unione e sono pure candidati…
Think
Ciao!
Cachorro… come sei fazioso….
dai… sii più costruttivo 
Parificare fascismo e comunismo è da ignoranti o da sprovveduti o da persone in malafede.
Il fascismo non pè mai stato antinazionalista come il comunismo che uccideva i suoi stessi cittadini.
E ha fatto molte cose positive e ben pochi morti rispetto al comunismo.
Studia la storia e leggi gli scrittori degli anni 30 e 40 che sostenevaqno fascismo!
Loro si avevano cultura e amor patrio.
Ogni nazione ha dei cicli storici che si ripetono e per l’Italia il ciclo splendente tornerà come è stato con l’impero Romano e il fascismo.
è solo questione di tempo, un DUX tornerà di certo.
Sicuramente meglio il fascismo del frocismo e del comunismo= nichilismo dei valori.
Voi teste vuote sapete che il fascismo in ambito spoprtivo (calcio e pugilato) ha raccolto più cin 4 anni che nei successivi 70?
Mai sentitp del Centro studi per il Risorgimento?
Della costruzione di città e opere pubbliche?
Dei grandi scrittori cche sostennero il fascismo?
IL FASCISMO HA DATO MOLTO , IL COMUNISMO NULLA
GRANDE DIFFERANZA CHE NON DEVE ESSERE PARIFICATA
Questo post è una vergogna per l’Italia e per la verità storica.
Di un qualunquismo alla Celentano.
Leggiti questo Rob, potrebbe essere interessante
http://www.ragionpolitica.it/testo.2098.html
Io sono un uomo fortunato
Nei post più importanti arriva alla fine un commentatore che io chiamerei “la prova del nove”
Questa volta è toccato a Metafisico.
Caro Metafisico
Sai… io sono uno di quelli che pensa che il famoso ventennio vada conosciuto e studiato perchè non può essere ridotto a “Il Duce era un cattivone” così come ci insegnano a scuola.
Credo debba essere conosciuto, però, per evitare di ripetere gli errori del passato e affinchè venga classificato per quello che è: Una dittatura socialista come il comunismo il cui obiettivo era quello di combattere “Le plutocrazie occidentali”… tradotto uno dei tanti modelli che la storia ci ha propinato per combattere il liberalismo che è l’unico e vero modello occidentale. Uno dei tanti modelli che l’Europa ha partorito o appoggiato e del quale si dovrebe vergognare.
Il problema è che molti come te confondono l’autoritarismo che magari vorrebbero in alcune scelte con una dittatura. Questo ti fa fare tonfi nell’acqua onestamente ridicoli.
Non solo “l’amor patrio” era un valore Comunista (la madre Russia… ricordi?) ma non è un valore positivo a prescindere (come ad esempio la libertà) se in nome di quello si commettono efferatezze (anche i palestinesi o gli Iraniani hanno “amor patrio”…
Vorrei ricordarti inoltre che il fascismo ed i fascisti hanno ucciso degli Italiani.
Mi sfugge infine come il fascismo abbia potuto migliorare le nostre prestazioni sportive ma ti ricordo che la forza di un paese non si vede dal medagliere. La Russia, la Germania dell’est, la Cina hanno vinto molto più dell’Italia. Dobbiamo adottare il Comunismo per vincere le olimpiadi?
Se proprio preferisco comunque il modello USA … quelli si che vincono
Un Duce non ritornerà… rassegnati.
E vergognati
P.S. Nel mio post su Israele non volevi essere definito fascista…. confermi anche adesso?
@ Tudap
Adesso leggo…
Dimenticavo Metafisico…
Molto meglio il “frocismo” come lo chiami tu piuttosto che il fascismo
Mi spieghi cosa c’è di male se un uomo ama un altro uomo?
per me sei ossessionato… basta fare un giro sul tuo Blog per capire che hai un’omosessualità latente
Accettalo
Come arendtiano non posso che essere d’accordo: fascismi e comunismi condividono non solo metodi e linguaggi, ma pure matrice filosofica e movente ideale.
Ovviamente aderisco.
Io aderisco. Sono d’accordo sia sull’equivalenza di integralismi e totalitarismi, sia sulla necessità di modernizzare la terminologia nella politica odierna. Tanto più che lo dico da una vita.
Grazie Wellington
Non molliamo la presa
Se mandassero i presunti gay in miniera o ai lavori forzati vorrei vedere se poi non tornano normali…
Inizia tu RObinik così vediamo se la smetti come un ingenuotto a difendere quel plotone di fenomeni da baraccone come Luxuria.
Il 99& di chi è gay lo è solo per la sua scelta pervertita, non per natura.
Comunque se vogliono finire in un girone dantesco peggio per loro… e per chi li difende e tutela.
P.S Tralascio la tua palese ignoranza sul fatto che fino alla sconfitta la grandissima maggioranza degli italiani era fascista.
Poi da buoni voltagabbana si sono riscoperti resistenti o socialisti.
E tu probabilmente saresti stato uno di quelli.
Maestrino a parole, voltagabbana nei fatti.
FROCI E FILOFROCI FECCIA MONDIALE
“Mi spieghi cosa c’è di male se un uomo ama un altro uomo?”
GLi anormali sono proprio quelli che ritengono normali i sodomiti.
Dante che era un genio già aveva capito dove sarebbero finiti…
Metafisico… altre banalità?
Anche tutti i russi erano Comunisti…
vVdi poi di moderare il linguaggio. Io in miniera ci manderei un demente come te
Gli imperatori romani acui si ispirava il duce erano omosessuali. Ai tempi di roma solo il voglo andava a donne.
Vogliamo continuarecon il festival delle cazzate o ci lasci cortesemente?
Sei una Zecca.
Le banalità le dici tu caro il mio spaventapasseri che fai del qualunquism alla Celentano parificando fascismo e comunismo
Ho capito che non ami essere contraddetto da buon falso liberale e spocchioso detentore della verità.
P.S RIcambio l’insulto:
IMBECILLE
IBECILLE?
Addirittura??????????????????????????????????????
Secondo te io sono uno che ha bisogno di un bastone per camminare?
e poi …guarda che di insulti e avevi fatti a sufficienza
Finto-Italiano Finto -Liberale
Che tu sia un non-Uomo invece è evidente atutti
Detto da uno/a che apprezza Luxuria e feccia simile non fa testo.
Specie se anzichè parlare in prima persona (io) si nasconde vigliaccamente dietro alla massa (tutti)
‘a metàstonzo e metàpirla… ma ce fai o ce sei?
Premetto che Luxuria ha 10 volte la tua capacità logica.
Concludo che hai stufato.
Sei inutile alla discussione (e a molto altro :D)
I prossimi commenti saranno cancellati.
Un Blog ce l’hai .. apri una discussione li ok?
@Meta: “…qualunquism alla Celentano parificando fascismo e comunismo”.
Prego leggersi:
H. Arendt, “Le origini del totalitarismo”, Einaudi, € 25,00.
H. Arend, “Vita activa”, Bompiani, € 8,50.
“…buon falso liberale…”
Deh! Ha parlato Thomas Jefferson!