You wanted the best, you’ve got Napolitano
E Gene Simmons perdonerà lo scrivente deviazionista per l’indebita citazione.
Tutto questo per dire semplicemente che la probabilissima elezione di Giorgio Napolitano al Colle più alto equivale, per l’elettorato di centrosinistra rappresentato dallo scrivente (cioè se stesso e pochi altri), ad immergere lo scroto in un pentolone pieno di acqua bollente per sette lunghi anni. Qui lo si afferma senza tema di smentite: Napolitano ci lesserà le palle peggio di Ciampi sotto valium. Il perché è presto detto: trattasi di uomo grigio e anonimo, destrorso quando era nel Pci, centrista quando era nel Pds, in sonno da quando è nei Ds. Di lui si ricorda solo, da ministro dell’Interno, la pedissequa e un po’ forzata applicazione del codice Rocco contro i leghisti a via Bellerio (oddio, la Digos che mazzola Maroni non è spettacolo disprezzabile, ma da qui a costituire merito ce ne passa). Per il resto, il solito migliorista, che in teoria vuol dire coraggioso riformista attento ai cambiamenti del mondo e in pratica indica chi pur di non prendere una posizione in vita propria si farebbe scuoiare vivo dagli apache. Ecco, e ora ce lo becchiamo.
Se ce lo becchiamo è essenzialmente perché i sinceri democratici non hanno avuto le palle di andare fino in fondo con la candidatura di D’Alema (e non mi si venga a dire che su Baffino non c’era la convergenza istituzionale: al suk dell’Udc tutto ha un prezzo, pure i voti per Luxuria, e sai la difficoltà di convincere Tabacci a votare D’Alema). Principalmente perché D’Alema a sinistra e non solo faceva incazzare un bel po’ di gente. Ecco, per paura degli altrui maldipanza ci becchiamo Napolitano. Perché D’Alema faceva incazzare un po’ tutti, e il bello suo questo era.
Faceva incazzare i cattolici (L’house organ della Nota Multinazionale Romana che si straccia le vesti perché è inammissibile che uno non battezzato vada a fare il presidente della Repubblica è una meraviglia. Da votarlo compatto solo per vedere i preti che si suicidano in massa, altro che sto cialtronazzo infame), faceva incazzare buon parte della sinistra (Udeur per lo stesso motivo del clero; Margherita per quello e per l’ostacolo da lui rappresentato nei rapporti di forza interni all’Unione; Diesse fassiniani e veltroniani per comprensibili motivi di bilanciamento interno al partito; dipietri, travagli, floresdarcais e altri eticamente superiori per le note prescrizioni di cui ha goduto; comunisti vari per la barca e gli intrallazzi finanziari e chi più ne ha più ne incazzi), faceva incazzare buona parte della destra (Udc per il motivo dell’Udeur, ma meno convinti; An per cui D’Alema era e resta un pericoloso bolscevico; ex dc ed ex psi che non gli perdonano di essere stato membro del partito delle manette che li ebbe a spazzare via; già socialisti di Forse Italia per l’appena citata ragione). Si salvavano, paradossalmente, i leghisti e gli ex diccì azzurri (Silvio in testa, per acclarati e bicamerali motivi). Evidentemente non bastavano.
Avremmo avuto per la prima volta (si dirà di Scalfaro, ma lo scrivente preferisce non ricordare) un presidente interventista e non spaventato dal dover fare il politico, quando necessario. E invece ci becchiamo Napolitano, l’ennesimo bollito buono per i discorsi del duegiugno, i valoridellaresistenza, e la difesadellacostituzioneantifascista. Cheppalle.
30 comments
Clap Clap Clap
Eccellente socio!
Se non fosse che non sai portare la moto ti avrei accreditato 1.000 miglia sulla Robinik’s Miles & More.
Ciao!
Bellissima la citazione dei Kiss…
E sono sostanzialmente d’accordo su tutte le argomentazioni del post. (Robinik: perchè non provi ad aggregarlo da qualche parte che non sia Tocqueville? L’ho detto, ora mi toccherà fare ammenda.)
Una cosa ti sei dimenticato. Oltre ad essere un po’ grigio è anche ottuagenario, il che non fa altro che perpetrare la solita tradizione di Nonno Libero al Quirinale.
Concludo citandoti. “Cheppalle”
Su TV dovrebbero aggregarlo gli aggregatori (spero lo facciano).
Un tempo aggregavo su BA3 (o come cavolo si chiama) ma li i post durano un tempo minore a quello che tu impieghi ad aggregarli e allora ho smesso (lo faccio saltuariamente).
Altri aggregatori non ne conosco
Ciao!
Bugiardo!
Note a Margine:
1) Quando Follum approva si è certi che il fatto costituisce stronzata
2) Prodi (esperto medium nazionale) ha rispolverato il tavolino a 3 gambe e sa già cosa farà il PdR ancora prima dell’elezione
Ora… Io mi chiedo cosa sarebbe successo in Italia se la CDL con un vantaggio risicatissimo avesse eletto la Mussolini alla presidenza della Camera, Romagnoli al Senato, Fini al Quirinale. Mi chiedo cosa sarebbe successo poi se il Cav avesse fatto previsioni simili a quelle di Prodi.
P.S: Capemaster
Io non mento mai
L´aspettativa di vita si allunga. Significa che nel 2050 avremo Presidenti della Repubblica dai 100 anni in su?
Sì ma paragonare Bertinotti alla Mussolini non è qualunquismo, è delirio da intossicazione acuta da psylocibe.
Fini al Quirinale? Magari, probabilmente la CDL sarebbe riuscita a metterci un leghista. O Bondi. Napolitano non è Cossutta, così come Fini non è Tremaglia.
Per quanto riguarda il Senato, ricordiamo che la prima coalizione che ha interrotto la “tradizione” di dare una presidenza all’opposizione è stata il Polo nel ‘94. Peraltro mettendo la Pivetti alla Camera.
titolare: grazzziassai del clap clap, e tuttavia tv non aggrega, e qui mi sembra ovio che siamo al boicottaggio; spacchiamo tutto. (e agnimodo onore a follum, che almeno vota napolitano e lo dice)
cape: hanno i vinto i kiss sul filo di lana, erano in lizza con you give Colle a a bad name. Ero parecchio rock, ieri.
daverik: io confido nella tecnologia, il prossimo si iberna direttamente e buona notte al secchio
cachorro: esatto, solo che se oggi provi a dire a chi, quando toccava a lui, si è preso tutto il poltroname disponibile (e non solo istituzioni, guardate la rai) che quando toccava a lui si è preso tutto il poltroname disponibile ti dice che sei un bolscevico. Io li amo, i berlusconiani
ami gli smemorati di Arcore…
Eh no Belli!
Cachorro, Marco & Capemaster
Iniziamo col dire che io non ho detto che la cosa costituisce scandalo di per sè ma piuttosto mi sono chiesto cosa avrebbe fatto il Csx se a fare queste cose fosse stato il Cav. (e la risposta è che ci sarebbe la rivoluzione)
In secondo luogo permettetemi di evidenziare che la figura di Bertinotti non è equiparabile per faziosità a quella di Casini (prova ne siano i discorsi di insediamento ed il fatto che se proprio Casini ha pestato le palle alla sua maggioranza).
In Terzo luogo qui c’è in ballo il Presidente della Repubblica.
In quarto Luogo le presidenze Rai del Cdx erano dello stesso colore del Csx. Uno dei due schieramenti si è comportato diversamente dall’altro
In quinto luogo paragonare la Mussolini a Bertinotti è sbagliato solo perchè uno si professa Comunista e l’altra non si professa Fascista ma se lo facesse (e sarebbe ora) sarebbero equiparabili non solo per faziosità ma anche per contenuti
In Sesto Luogo (Dio come mi piace contare i luoghi
) Follini ha “l’essere coglione” di serie.
In settimo luogo la maggioranza di adesso è infinitamente più risicata di quella di allora. Mi chiedo dove sia finito il Fassino post Regionali “LAMAGGIORANZAALGOVERNOE’MINORANZANELPAESE” ed i suoi soci che accusavano la CdL di aver trasformato il Parlamento in un leggificio (adesso è un poltronificio)
In ottavo luogo gli aggregatori di TV dormono fino a tardi.
P.S: Ma oggi è Mercoledì per caso?
P.S.2 In nono luogo per me facciano quello che vogliono ma con i loro voti
Che palle davvero. Stanno già comparendo muschi e licheni sotto le mie ascelle…
Io non mi riferivo a Casini ma alla Pivetti.
a) l’ha già fatto (professarsi fascista: “Mi vanto di essere fascista”, sempre nella mitica puntata di Porta a Porta del “meglio fascista che frocio”)
b) per la Costituzione (il polveroso manualetto bolscevico) non è la stessa cosa essere comunisti e fascisti
c) Bertinotti condanna i crimini del comunismo, la Mussolini di fatto è apologetica (oltre che nipote)
d) Bertinotti è un politico, la Mussolini un ex-soubrette prestata alla politica per un cognome famoso (!)
e) non penso che sarebbe scoppiata la rivoluzione per Fini al Quirinale (sicuro nessuno avrebbe proposto lo “sciopero fiscale”). Per la Mussolini alla Camera, forse. Ma mi pare che stiamo parlando di prospettive surreali.
Il Presidente della Repubblica è quasi sempre stato deciso dalla maggioranza. Le riforme elettorali e costituzionali se mi permetti sono una cosa differente. La CDL nel 2001 aveva una maggioranza molto più netta sul piano dei deputati, ma non sul piano dei voti reali e dunque non rappresentava più del 50% degli italiani (del resto credere che un governo debba rappresentare più del 50% degli italiani è delirante, considerando che negli USA Bush ha governato 4 anni con la minoranza del 30% degli aventi diritto che hanno votato). Aveva ovviamente diritto di votare senza considerare la minoranza, ci sarebbe voluta più responsabilità per alcuni temi, ecco tutto. Considerando che la devolution e la legge elettorale scontentavano non solo la minoranza ma anche buona parte della coalizione.
a parti invertite oggi verrebbe eletto berlusconi
rendiamoci conto di questo
Invece di dire “è un comunista”
)
chiediamoci che tipo di comunista è stato Napolitano
forse voi non avete idea di cosa sia, ma c’era una volta nel PCI un’ala che si chiamava “migliorista” (e non significava essere destrorsi nel pci caro marco
erano quelli che già negli anni 70 dicevano che il capitalismo non andava preso a cannonate, ma gestito in maniera equa, erano i socialdemocratici prima di tutti, erano i veri socialisti prima del napalm di craxi sul socialismo italiano…. inoltre Napolitano è stato uno di quelli che nel 90 (insieme a D’Alema) ha mosso più passi per smontare il vecchio dinosauro e trasformarlo in un normale partito socialdemocratico degno di un paese altrettanto democratico.
Mi duole ad esempio leggere articoli come quello di Giordano Guerri, che evidentemente nonostante la sua istruzione e la sua cultura, premette l’ideologia a l’intelletto, e non riesce a distinguere tra un comunista italiano e il PCUS, perchè i comunisti in italia sono stati altra cosa, rispetto al terrore sovietico, i comunisti in italia hanno firmato e scritto la costituzione e hanno fatto da guardie della democrazia per 50 anni. (cosa ha sconfitto le brigate rosse? la polizia? no, l’isolamento ricevuto dal resto della sinistra, con il PCI in prima fila.)
precludergli le cariche con la pregiudiziale “era del PCI” è una mossa un pò ignorantella, e un pò estremista, persino Moro mi avrebbe dato ragione penso.
[QUOTE]
In quarto Luogo le presidenze Rai del Cdx erano dello stesso colore del Csx. Uno dei due schieramenti si è comportato diversamente dall’altro
[/QUOTE]
si uno dei due schieramenti ha prodotto una rigida e continua censura, facendoci scendere al 77esimo posto nella lcassifica della libertà di stampa al pari col Botswana, e superando ogni livello ci “cencellismo” mai raggiunto prima
[QUOTE]
In quinto luogo paragonare la Mussolini a Bertinotti è sbagliato solo perchè uno si professa Comunista e l’altra non si professa Fascista ma se lo facesse (e sarebbe ora) sarebbero equiparabili non solo per faziosità ma anche per contenuti
[/QUOTE]
vabè questa è semplice ignoranza dei suddetti contenuti, se non sai le cose, salle.
[QUOTE]
(adesso è un poltronificio)
[/QUOTE]
vedremo, battere il record di 56 sottosegretari stabilito dal centrodestra non sarà facile
battere il record dei 15 ministri cambiati per accontentare di volta in volta tutti non sarà facile
il ruolo di mero esecutore senza discussione alcuna di volontà manifestate altrove (leggi segreterie dei partiti) è diventato assoluto da quando c’è il vostro “caro Leader”, almeno di questo siate consci.
qui si mandano equivoche effusioni a cape, che risponde al titolare esattamente quello che avrebbe risposto lo scrivente, che è pigro e pertanti si risparmia la digitazione.
E si suggerisce a truffa che sulla carta essere miglioristi era un affarone, nella pratica era rivendicare come merito essersi accorti con trascurabili trent’anni di ritardo che i carrarmati a budapest, a pensarci meglio, non avevano dato poi questo gran contributo alla pace nel mondo
Ma siamo sicuri che il nuovo acquisto di Robinik abbia dato qualcosa in piu’ al blog?
@ Marco:
@ JA: Non so cosa ne pensi il Titolare
, ma credo che sia diventato uno dei luoghi più interessanti da visitare e ai quali prendere parte nella blogosfera. (almeno per quella parte che conosco io).
Ritengo altresì (oddio scrivo come Marco!) che il superamento delle pregiuiziali tra di noi sia un MUST, ma che sia anche molto faticoso riconoscere la legittimità dell’altro pensiero. Non è facile superarsi.
@Marco
Napolitano è quello che lesse il comunicato con cui il PCI si dissociava dall’intervento del patto di varsavia
nella Primavera di Praga. studia di più
dal 56 a 68 era cambiato il mondo intero…
Cachorro
Guarda non è giornata.
per la Costituzione sono diversi per me sono uguali: due merde.
La Costituzione non è sacra. We The People abbiamo il dovere di cambiarla di stracciarla o di riscriverla quando questa si riveli inefficiente, inadatta o ingiusta.
JA
Sicurissimo. Mai stato più sicuro. E tra poco inizia Capemaster.
E sto anche studiando un post per ritirarmi da B4CdL.
Dopo questa ennesima incapacità strategica e dopo l’ennesima cazzata dell’UDC se mi metto a pensare ad Alemanno esplodo.
Questo centrodestra non ha più senso di esistere. (Questo centrosinistra non ha mai avuto senso di esistere).
Truffa
Quello che scrivi tu io nemmeno lo leggo
Verissimo.
Tira su una maggioranza d’accordo sull’emendendare la costituzione comparando fascismo e comunismo, e ne riparliamo.
Nel frattempo, metà degli elettori non hanno considerato una pregiudiziale negativa la presenza nel governo di post-comunisti e comunisti, e Bertinotti alla Camera non equivale alla Mussolini.
E se permetti anche un Napolitano non è comparabile a un Fini che parlava di “Mussolini statista del secolo” non nel ‘56 ma l’altro ieri (posto che non nego la legittimità democratica di AN).
Scusate ma voi li prendete sul serio i politici (nostrani)? Siete così convinti che un qualsiasi assetto di potere (dalla mussolini al quirinale a caruso seconda carica dello stato) avrebbe sconvolto le istituzioni italiane? L’affermazione per cui “alla fine sono tutti amici, nonostante a porta a porta se ne dicano di tutti i colori” nasconde una verità che chi come me vorrebbe credere ancora alla politica cerca di eludere. Ho visto di recente la mussolini ammiccare alla turco, dicendole di non arrabbiarsi e di farsi una risata… questo nel contesto di un dibattito sull’italia divisa, ormai già pronta alla guarra civile…
Berlusconi, col suo essere sbracato ed eccessivo ha solo messo in evidenza questo stato, uno può dire le peggiori cose (l’ultima dello sciopero fiscale è davvero forte) senza ormai provocare alcuno scandalo. Se non il presidente del consiglio, chi dovremmo prendere sul serio?
Ferrara (non lo stimo ma vorrei essere altrettanto intelligente) riesce a giustificare tutto del cavaliere. Sull’esegesi politica delle sue dichiarazioni basa quotidianamente il suo programma: “in realtà il cavaliere vorrebbe d’alema al quirinale…”, lo dice in modo così convincente che alla fine ci crede anche berlusconi.
A me berlusconi non piace. Penso che non sia sua la colpa della degenerazione della politica italiana (ricordiamoci mani pulite). Ma lui, non solo non mi piace, mi irrita proprio. Secondo me non è neanche vero che sia sceso in campo per difendere i suoi interessi personali. A me dà più l’idea di una persona arrivata al vertice della finanza italiana, che non riesce ad andare oltre raggiungendo l’aura di nobiltà delle grandi famiglie della borghesia italiana (tipo agnelli e c.) e che decide di ricercare l’immortalità in politica… A me le persone così stanno sulle palle.
Mi presento, Pino, elettore del csx.
Quindi la costituzione si può cambiare a maggioranza.
Un primo passo avanti Cachorro
Poi guarda che con me il metodo Italiota di paragonare la merda e annusare quella che puzza di meno non funziona (Meglio questo di Fini che…)
Bertinotti ancora oggi vuole rifondare il Comunismo. Fini è un paravento con capacità di dialogo televisivo messo a difesa di un partito che quelle cose (Mussolini Statista ecc. ecc.) le pensa ancora.
Per me quindi da Matematico non sono insiemi distinti e paragonabili ma sono piuttosto elemento dello stesso insieme: l’insieme dei Politici che non vorrei mai più vedere. L’insieme delle persone che campano con il mio stipendio da troppo tempo.
Sull’elezione poi: avevano i voti e hanno votato il Presidente, nulla di scandaloso. Però per favore smettetela di rompere i coglioni con la storia del centrodestra che ha governato a colpi di maggioranza.
A Sinistra con una maggio-minoranza hanno fatto il PdR
Della Vostra Repubblica
visto che io da oggi rinuncio alla mia cittadinanza Italiana 
P.S. Ciao Pino
Ringraziamenti commossi al titolare per la strenua e sicurissima difesa del deviazionismo; assenso convinto alla cambiabilità della costituzione, specialmente quando la stessa presenti parti dichiaratamente antistoriche. berty è un grande statista… muahahaahahahahah ;-P
p.s. ciao compagno pino
La Costituzione può essere modificata secondo i termini previsti dalla medesima.
Non mi pare un’eresia.
Se fai una riforma tipo “Devolution”, compi un atto giuridicamente legittimo, politicamente è una figura di merda ma è un altro discorso.
D’accordo ma se poi uno dichiara di voler abolire l’anomalia di FI non diamogli del nazi-comunista, ok?
No gli do solo del Comunista
Non sono d’accordissimo con te, Marco. O meglio concordo sulla tua analisi sul personaggio di D’Alema, poco su quella di Napolitano, zero sulle velate critiche a Ciampi. Il fracassamento di c… sui temi del due giugno, della Costituzione e della Resistenza sono stati secondo me un punto di forza degli ultimi anni. Sono stati un richiamo agli unici valori dell’unità (così come l’antifascismo e il tricolore)negli anni del berlusconismo che voleva dividere, sono stati il silicone di uno stato già di per sè poco coeso negli anni del leghismo galoppante. Utili, secondo me. E poi il Presidente della Repubbllica deve essere per sua natura un vecchio politico piuttosto equidistante e al limite, sì, meglio anonimo che troppo schierato.
Ciao Boemos,
sto andando a letto e sarò sintetico.
Ciampi è stato un pessimo presidente (poi domani se vuoi ti spiego il perchè) e sul vecchietto che sta bene al Quirinale ti consiglio questo
Ciao!
Ok, robinik, PUO’ fare molte cose…Ma sono poteri tali solo sulla carta, sono poteri statuiti da una Carta Costituzionale che per quato funzioni ancora è comunque ancora il prodotto della Prima Repubblica…
Nell’era del bipolarismo, le disposizioni costituzionali vanno riadattate ai tempi e il Presidente della Repubblica ormai è (e non è poco) proprio un Garante…
L’UNICO CHE HA BALBETTATO QUALCOSA FUORI DAL CORO E’ STATO ANTONIO DI PIETRO…
E BISOGNA DARGLIENE ATTO HA MESSO COME POSSIBILE CANDIDATO ALLA PRESIDENZA DELLA REPUBLICA NIENTEMENO CHE FRANCA RAME…
UN PLAUSO AL SUO CORAGGIO E L’ESSERE USCITO DAL CORO DEI PECORONISMO NAZIONALE
buy hydrocodone online