Ripigliatevi !
Duole constatare l’incosistenza politica di questo centrodestra ma ciò che è peggio è rilevare che la stessa ha “contaminato” anche la capacità critica degli analisti pro-CdL.
Vorrei scrivere molte cose ma non ho tempo (lo farò) ma prendo come esempio l’ultima performance di Berlusconi da Vespa.
Berlusconi ha detto alcune cose giuste ma ha anche sostenuto diverse castronerie che hanno imbarazzato il padrone di casa.
Come si fa a sostenere che si sono fatte cazzate solo per non far cadere il Governo? Come si fa ad accusare una maggioranza di eleggere propri uomini alla presidenza di Camera e Senato quando si è fatto lo stesso? Come si può accusare una maggioranza di voler solo distruggere il passato (sarebbe più efficace evidenziare i rischi derivanti da tali azioni) come fanno i bambini quando qualcuno gli distrugge il castello di sabbia? Come si può aver accettato una legge elettorale suicida per poi dare la colpa agli avverari (si era inoltre a fine legislatura e la scusa della tenuta del Governo in questo caso non regge).
Vabbè… non mi voglio dilungare ma ne parlerò. Quello che mi lascia perplesso però è leggere analisi di Blogger che stimo come questa e questa. (la mia risposta ai due è qui).
Ne riparleremo.
Buona Vita!
10 comments
E’ molto triste quando si deve negare l’evidenza per non ammettere di avere sbagliato.
Io penso che questa gente creda davvero in quello che dice, è questa la cosa più triste…
‘cci tua titolare, mi hai tolto il post di bocca
adesso che cazzolina scrivo?
Ho visto Berlusconi da Vespa e ho evitato di scriverne perchè certe sue uscite mi hanno imbarazzato e mi spiaceva essere impietoso nel commentarle…purtroppo.
Dopo queste uscite poco felici e dopo le altrettante “minacce” fatte dall’altra parte (che poi sarebbe, ahimè, la mia), la voglia di “nuovo” comincia ad essere pressante…
perché tu e capemaster non fondate un partito liberal-socialista? io vi voterei…!
@ oti: che fai ti autocensuri :)?
@ betterwayspirit
Ma… io voglio credere che sia solo una strategia sbagliata. Mi rifiuto di credere che lui ci crede…
@ Marco
Il solito titolare stronzo
@ Velenero
Ti ringrazio davvero molto per la stima. Io e Capemaster siamo tentando di creare le condizioni affinchè se ne creino due: uno liberale e uno socialista. Io non credo esista il liberalsocialismo
Ribadisco i ringraziamenti però: ne sono onorato.
@ Master
Che tristezza…
Ciao!
Neanch’io credo che esista il liberal-socialismo… era solo una battuta…!
Penso però che esistano oggettivamente dei problemi e che il buon senso porti a risolverli principalmente secondo due ottiche (liberale o socialista, appunto) come avviene per esempio in Spagna, dove l’alternanza sta portando grandi giovamenti… prodigi della democrazia bipolare…
noi invece non siamo ancora pronti al bipolarismo… è un concetto che sta stretto a troppi…
Anche io son d’accordo che ha esagerato. Ma la cosa che ho notato di più in quella trasmissione è stato l’atteggiamento di Sansonetti, che quando c’è Silvio smette di spararle grosse.
Robinik, stavolta non sono d’accordo con te. Il punto, secondo me, sta nel modo in cui queste elezioni sono state vinte/perse. Ci fosse stata una chiara maggioranza di sinistra, penso che nessuno avrebbe avuto da ridire circa l’occupazione di Senato e di Camera da parte loro. Sarebbe stato normale. In queste condizioni, invece di prendere atto che una fetta consistentissima di elettori non li ha voluti, se fosse stato vero che vogliono unire il paese avrebbero agito di conseguenza.
Credo sia questo il punto che fa la differenza.
Guarda che
a) un numero significativamente maggiore di italiani ha voluto Prodi rispetto a chi ha votato Berlusconi nel 2001
b) le percentuali delle due coalizioni sono state pressochè le stesse nel 1996, nel 2001 e nel 2006, quello che cambia è che nel 1996 la Lega era fuori dal centro-destra, e nel 2001 Rifondazione era fuori dal centro-sinistra; ma in tutti e tre i casi (1996, 2001 e 2006) il governo vincente non aveva certo la maggioranza assoluta e comunque ha messo un proprio uomo sia alla Camera che al Senato.