Tutti pazzi per l’ONU
“[must be] fruitful, that it is a reality and not sham, that it is a force for action, and not merely a frothing of words, that it is a true temple of peace in which the shields of many nations can some day be hung up, and not merely a cockpit in a Tower of Babel.”
Wiston Churchill
Lo chiamano il Palazzo di Vetro ma dev’essere un vetro molto oscurato perchè sembra che sia molto difficile riuscire a guardarci dentro.
Questo il probabile motivo per il quale l’ONU riesce ad unificare le posizioni più assurde e ad emozionare personaggi che all’apparenza non hanno molto in comune.
Una delle peggiori associazioni al mondo, quella in cui anche i paesi-membri che si rifiutano di sottoscrivere la dichiarazione universale dei diritti dell’uomo può esprimere il proprio voto per “la pace ed i diritti dell’uomo”, quella con una storia vergognosa è l’idolo dei novelli pacifinti, filoterroristi, antioccidentali, antiamericani, antiisraeliani.
Il motivo sfugge ai più, come sfugge il motivo per il quale la risoluzione 1511 sia ignorata, dimenticata, oscurata mentre quella che manda 2.500 soldati Italiani in Libano sia una bibbia laica che fa cadere i se ed i ma solitamente riservati alle sporche guerre.
Ai pochi non prevenuti appare invece chiaro che l’ONU appassiona quando combatte l’Occidente, Israele e gli Stati Uniti mentre viene oscurata le poche volte che fa il contrario.
Mi piacerebbe scrivervi qualcosa di più chiaro ma mi limito a consigliarvi un ottimo libro e ad invitarvi all’adesione di una bellissima iniziativa:
Buona Vita!
linked at Likfest Haven; Third World Country; Diane’s Stuff; Conservative Cat; Right Wing Nation; Imagine Kitty Magazine; Blue Star Chronicles; Is it Just me?; NIF
13 comments
Sai che quando sei incazzato non si vede solo dal tag, ma dal numero di link per riga?
cosa proponi?
Cioè chi e come dovrebbe farsi carico, se deve, delle situazioni internazionali più importanti?
PS mi permetto di segnalare il mio post odierno, o se puoi dagli un po’ di risalto anche tu.
PPS su blog margo si parla di te, ma lo avrai visto, mi sono preso la libertà di rispondere.
ONU suona meglio in inglese; UN = Useless Nations.
Kofi Annan dev’essere felice dei fatti in Libano ed in Iraq: hanno meravigliosamente distratto l’attenzione dell’opinone pubblica dei paesi sviluppati dagli scandali del Palazzo di Vetro.
Quelli pecuniari e quelli politici, ad esempio certe presidenze di commissioni “umanitarie” assegnate ai principali colpevoli degli abusi da investigare.
Tutto puzza nell’ONU!
Un’organizzazione che annovera tra i suoi membri paesi nei quali sono in vigore forme di dittatura (Cuba, Iran, Corea del Nord) e che è pronta a valutare anche l’ingresso della Birmania…Allora che la decantino gli arcobaleno.
E per fortuna che è ONU: pensa se fosse stata DUO!
No, a parte la penosa battuta, credo ormai sia scontato il fatto di dire che l’ONU sia solo un ammasso di burocrazia inconcludente.
L’unica attenuante è che è stato il primo tentativo di costruire qualcosa “di più”.
Peccato che sia miseramente fallito.
Eppoi si è voluto fare un minestrone pensando che mettendo tutto dentro si risolvessero i problemi.
Oggi vediamo che bordello che è l’ONU.
Scomunica gli USA se pisciano fuori dal vasino e plaude ai terroristi. Una vera merda.
Nel fallimento aggiungerei anche il fatto che l’ONU è stata concepita pensando al concetto di NAZIONE e di governi, mentre oggi le uniche vere forze in grado di fare la differenza sono quelle economiche.
Ma forse il casino sarebbe lo stesso.
PS: mi parti subito con un post sull’ONU? azz… vacanza esplosiva. MA stavi pure sul vulcano con Silvio?
Eccomi!
@ Cape
Prometto di dar visibilità al tuo scoop (complimenti tra l’altro). Per il resto propongo così tanto per iniziare che i paesi dove non c’è Democrazia e dove non hanno sottoscritto la dichiarazione dei diritti dell’uomo escano dall’ONU assieme alla Francia che male non fa mai
P.S. Dimenticavo… non leggo Margo Blog quindi grazie 1k per la segnalazione
@ Kagliostro
Parto in quinta ma poi mi fermo al volo
Grazie a tutti
mi sembra che l’errore base dell’attuale concezione dell’onu sia pensare che, per fare gli interessi di tutti gli esseri umani, l’onu debba rappresentare più paesi possibili. ma chiaramente dando rappresentanza a paesi che nemmeno rappresentano i propri cittadini, come la cina, finisce per non rappresentare tutti. è quindi questa contraddizione inclusivista di cui l’onu deve liberarsi.
Ma vedere lo striscione con la scritta “Forza ONU” è stato impagabile, tsk altro che MasterCard
Grande Nullo!
Ciao Elly
Well This is a Revolting Predicament…
So Whats Everybody Talking About?
August 30 - 31, 2006
Just link and trackback to this post. Nothing to it but to do it….
Afognak Coastline…
While Im Away Open Trackback Post
August 30 - 31, 2006…